חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק הוצל"פ 0134858029

: | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל בתל אביב
0134858029
31.1.2012
בפני :
הרשמת קרן גיל

- נגד -
:
החייב
 :
הזוכה
החלטה

לפני בקשה בטענת פרעתי הנסמכת על שני נימוקים: האחד תשלום שבוצע בשנת 2002 בסך של 8,000 ש"ח, והשני אי נקיטת הליכים בתקופה שבין 2002 ועד 2010.

רקע:

  1. נסיבותיו של תיק זה חריגות. הן הזוכה והן החייב אינם עוד בין החיים, ואת ההליכים מנהלים יורשיהם.

הזוכה נפטר בשנת 2004 ויורשיו, עפ"י הנטען, הינם רעייתו וארבעת ילדיו.

החייב נפטר בשנת 2007, ויורשיו, בהתאם לצו הירושה מיום 2.4.08 הינם רעייתו ושלושת ילדיו.

  1. תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 30.4.02 לביצוע פסק דין שניתן נגד החייב המנוח בהעדר הגנה במסגרת ת"א 158115/02 בבית משפט השלום בתל אביב. הרקע לתביעה היה תביעת הזוכה את החייב לתשלום שכ"ט עבור שמאות שביצע עבור החייב במסגרת תביעה שהגיש נגד חברת ביטוח בגין שריפה שפרצה במקום עסקו.
  1. אין חולק כי האזהרה נמסרה לחייב כדין.
  1. כן אין חולק כי החוב במועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל עמד על סך של 16,787 ש"ח.
  1. ב- 6/2002 פעל הזוכה המנוח בתיק באמצעות ב"כ דאז והטיל מספר עיקולי צד ג' על נכסי החייב. נוכח נקיטת העיקולים כאמור, ופסיקת שכ"ט עו"ד חלק ב', עמד החוב בתיק ע"ס של 18,141 ש"ח.
  1. בהתאם לרישום בתיק ההוצאה לפועל, שהצדדים אינם חולקים על עצם נכונותו, מאז 6/2002 ועד 4/2010 - למעלה משמונה שנים - לא ננקטו בתיק שום הליכים.
  1. ביום 19.4.2010 חידשו יורשי המנוח את ההליכים בתיק ההוצאה לפועל - באמצעות ב"כ הנוכחי - ע"י הטלת עיקולי צד ג'. כתוצאה מכך התעדכן סכום החוב בתיק והגיע לכדי סך של 40,402 ש"ח.
  1. בעקבות העיקול שהוטל ב- 4/10 על זכויות החייב המנוח, מומש סך של 40,416 ש"ח ע"י מגדל חברה לביטוח, ורעייתו של החייב המנוח עתרה בבקשה בטענת פרעתי.

טענות רעיית החייב המנוח:

  1. בקשת רעיית החייב (להלן: " המבקשת") נתמכה בתצהירה וכן בתצהירו של אח החייב, מר שמואל מונטיה. (להלן: " שמואל").

לטענת המבקשת, החוב בתיק הוסדר ושולם במלואו.

לטענתה, בהתאם לסיכום בין החייב המנוח לזוכה המנוח ולאחר שהחייב המנוח שילם לזוכה המנוח סך של 8,000 ש"ח במזומן, בשנת 2002, החוב סולק. החייב המנוח האמין כי תיק ההוצאה לפועל נגדו נסגר, ולראיה היא כי מאז שנת 2002 לא ננקטו נגדו הליכים נוספים בתיק.

לטענת המבקשת השיהוי הרב בנקיטת הליכי הגביה מצד הזוכה, משך למעלה משמונה שנים, גרם לה לנזק ראייתי נכבד להוכחת פירעונו של החוב, ומהווה הצדקה לחיובו של הזוכה להוכיח היפוכה של הטענה.

בנוסף טוענת המבקשת כי יש לשלול מהזוכה סכומי הריביות וההצמדות שהצטברו לזכותו במהלך כל תקופת השיהוי מ- 2002 ועד 2010.

טענות יורשי הזוכה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>